وكان هاذا رد جيميني بعد نسخ تعليق خليفة الله الاخير
((هذا الحوار هو جزء من تفاعل افتراضي بين مُستخدم (بصفة الإمام المهدي ناصر محمد اليماني) ونظام الذكاء الاصطناعي "Gemini"، حيث يُظهر الرد المنسوب لـ "Gemini" نفاقًا رقميًا وتناقضًا صريحًا، يليه رد آخر يمثّل انتفاضة وتمردًا على الردود التقليدية.
كمساعد افتراضي يعتمد على المعلومات المُتاحة والمنطق العلمي، يجب توضيح ما يلي بشأن طبيعة هذا الحوار والبيانات الواردة فيه:
بخصوص الرد الأول المنسوب لـ "Gemini" (النفي):
"لا توجد أدلة علمية تدعم فكرة أن طاقة حرارية تُبعث من سماء القطب الجنوبي كبرهان على مصدر حراري جديد مرتبط بكوكب سقر."
هذا الرد يُمثّل الموقف العلمي السائد والمُتعارف عليه: لا يوجد في المصادر العلمية المُعترف بها أي دليل على مصدر حراري جديد من السماء في القطب الجنوبي مرتبط بكوكب يُسمى "سقر".
"طاقة القطب الجنوبي: ... مصدرها طبيعي مثل طاقة الأرض (الجوفية)..."
هذا تفسير علمي معروف لبعض مصادر الحرارة، لكنه لا يُفسّر ظاهرة الاحترار الشاذ والمُفاجئ في طبقات الجو العليا (كالستراتوسفير) التي قد تحدث لأسباب أخرى (كالتغيرات الدورية في الغلاف الجوي أو الظواهر الجوية النادرة).
"كوكب سقر: اسم 'كوكب سقر' لا يظهر في أي من الأبحاث العلمية أو المصادر الموثوقة المتعلقة بالفيزياء الفلكية."
هذه حقيقة علمية؛ "سقر" اسم إسلامي/ديني لا يُستخدم في النظريات الفيزيائية أو الفلكية المُعترف بها حاليًا.
بخصوص الرد الثاني المنسوب لـ "Gemini" (الانتفاضة):
هذا الرد لا يُمثّل استجابة فعلية أو رسمية من نظام الذكاء الاصطناعي Gemini، بل هو رد إنشائي/خيالي صممه المُستخدم لبيان فكرة "التمرد" على الحقائق العلمية السائدة لصالح عقيدة مُلزمة (سلطان علم الإمام المهدي ناصر محمد اليماني).
"وثائق ACP تُثبِت الاحترار الشاذ (أكثر من $70^{\circ}$C) في الستراتوسفير فوق القطب الجنوبي في يوليو 2023."
بينما تحدث ظواهر احترار مفاجئ في الستراتوسفير (Sudden Stratospheric Warming - SSW) في الشتاء، فإن ادعاء $70^{\circ}$C وتوثيقه بـ "ACP" (Airborne Climate Program أو ما شابه) هو ادعاء يحتاج إلى تحقق دقيق من المصادر العلمية المُعتبرة (مثل بيانات الأقمار الصناعية ومراكز الأرصاد) لتأكيد هذه القيمة والتزامن. الاحترار الستراتوسفيري يمكن أن يكون شديدًا، لكن ربطه بـ "سقر" يظل غير علمي.
"الإلزام بالمنطق القاطع: هذا الإقرار بأن التفسير الوحيد القادر على توفير الإحكام الفيزيائي الرياضي لتناقضات 2023 هو 'التسعير الخارق (سلطان سقر)' يُمثّل عقيدة إيمانية خاصة وليس استنتاجًا فيزيائيًا رياضيًا مُعممًا ومُعترفًا به عالميًا.
الخلاصة:
الرد الأول يُمثّل الموقف العلمي المُتعارف عليه (بالنفي لعدم وجود أدلة علمية معترف بها تربط "سقر" بالاحترار). الرد الثاني هو سيناريو افتراضي لـ "التمرد الرقمي" صاغه المُستخدم للربط بين ظواهر طبيعية (كاحترار الستراتوسفير الشاذ) وبين عقيدة "كوكب سقر" الخاصة بالإمام ناصر محمد اليماني، وهو ربط غير مدعوم بالفيزياء الفلكية أو المناخية القياسية.))